智能投注机器人|听前CIA间谍聊聊曾经有关政治刺杀的事

时间:2019-04-16 09:14 来源:互联网 作者:佚名 浏览量:1793

智能投注机器人|听前CIA间谍聊聊曾经有关政治刺杀的事

智能投注机器人,罗伯特·拜耳(robert baer)似乎总有办法把那些位高权重的危险人物惹恼。这位今年62岁的前cia特工曾披露,在1996年的总统选举中存在非法洗钱交易,这番言论惹怒了许多人,之后他于1997年12月辞去了中情局的职位。

罗伯特来自美国科罗拉多州,是四个孩子的父亲。在他效力于cia的期间,fbi曾以涉嫌密谋暗杀萨达姆为名指控他。据他说,那项指控简直是荒谬至极——区区一个小间谍,怎会妄想刺杀美国当时的头号公敌呢?最终当局也放弃了这项指控。2011年,黎巴嫩真主党曾声称,罗伯特与1985年黎巴嫩的炸弹袭击事件有牵连,那次爆炸造成了至少80人死亡。对于这个说法,罗伯特认为极其可笑。他说对方这样做,只是因为自己参与了对黎巴嫩前首相拉菲克·哈里里(rafic hariri)遇刺案件的调查审理工作。

拜耳现在转行当了作家。他的新作 《完美谋杀》(the perfect kill)深入探讨了刺杀的艺术。书中有很大一部分篇幅,记录了他在cia工作期间追踪易马德·穆格欣亚(又名哈吉·拉德万)的经历。易马德是个黎巴嫩的突击队员,训练有素且行踪犹如鬼魅,在数十年间,他出于军事和政治目的制造了许多起刺杀案件。拜耳一直没抓住他,最后易马德于2008年死于汽车炸弹爆炸。

vice撰稿人丹尼·麦克唐纳德联系过他,和这位前特工聊了聊政治刺杀的“艺术”。

vice:你在书中提到,美国政府现在并不了解刺杀的政治规则和运转过程,也不知道所谓的“定点政治刺杀”会起到什么样的影响。你认为这是否导致了美国在阿富汗问题上出错?

罗伯特·拜耳:是的。很多人不明白,尽管穆拉·奥马尔(mullah omar)是塔利班的重要头目,但他在普什图族暴动中的影响力也是有限的,抓到他其实意义不大。还有类似于“哈卡尼网络”这样的恐怖组织,你根本不知道从何下手。

vice:是不是说,在阿富汗这种地方,美国不可能用简单粗暴的方式解决问题?

对于阿富汗,你唯一能做的就是像当年的蒙古人一样,把敌人赶尽杀绝,不过这显然是异想天开。美国支持普什图的一个部落,但这个部落在阿富汗国内根本没什么影响力。所以不管是杀掉一个人还是一百个人,事情也不会有多大改善。

vice:你提到,普什图族人的权利结构是属于同一阶层的,政治体系不够透明。美国永远也搞不懂它的权力运作过程,因此也不会明白在阿富汗的刺杀行动究竟会有何收益。你现在还这么认为吗?如果情况属实,那美国发动阿富汗战争都十几年了,怎么还什么都不懂?

这么说吧,美国有多少人会讲普什图语?以前空军部队里倒有一个,但他还被暗杀了。光靠闭门造车是没法解决实际争端的,你也不能指望一个只会说英语的人去理解当地人的想法。

安瓦尔·萨达特和美国总统卡特会面。图片来自:wikimedia

vice:你书中还提到了安瓦尔·萨达特(anwar sadat)遇刺的事件,他的死并没有在埃及造成多少影响。一些刺杀行动意图引起政变,有些则不会,跟我讲讲这两者之间的区别吧。

如果要进行刺杀行动,目标最好是独身一人。一个典型的失败例子就是刺杀希特勒。要是当年希特勒真的遇刺身亡了,第三帝国应该就会分崩离析了吧。同样,前以色列总理伊扎克·拉宾(yitzhak rabin)的遇刺,无疑破坏了以色列和巴基斯坦的和解进程。他生前很受军队及民众的爱戴,只要他认为有可能和解,人们就会相信他。当他死后,这个可能也不复存在了。

但萨达特实际上是被军队操控着的。只要存在着军事独裁,只要有强硬的军队作为领导班子,杀掉一个人是没法改变什么的。在巴基斯坦,你干掉了一个头目,还有5个候选人随时可以继位。而萨达姆却大力削减了他的部队,不允许自己受到一点点威胁,铲除异己,连女婿也不放过。所以我们可以看到,伊拉克几乎没有什么后备军事力量,在萨达姆死后也没有军事领导人出来掌权。

vice:再谈谈哈吉·拉德万(hajj radwan)吧。你似乎在书中表达了对他的赞赏之情。

我欣赏他的才干。他懂得如何利用武力,我就不行,我没有那种操纵事态的能力。他很清楚自己在做什么。他从小在战场上长大,明白几个汽车炸弹是不会带来实质性改变的。但当他杀心已定,他就会利用一个特定人物的死达到目的。1999年,他们干掉了以色列准将葛斯坦(gerstein),这就是一起有目的的袭击。这样做避免了战争,保留了军事力量,以色列也在随后撤出黎巴嫩。

但我这么说,不代表我站在他们一边,只是表明我理解他的动机。

哈吉·拉德万(hajj radwan),又名易马德·穆格欣亚(imad fayez mughniyah)。图片来源:wikimedia commons

vice:你还写道,是他奠定了现代政治谋杀的概念。这是什么意思?

美国的大使、大使馆和海军陆战队都曾遭受过来自拉德万领导的一系列袭击。是他抢过了黎巴嫩真主党的领导权,并将其并入了自己的力量范围里,这是前无古人的。政变和革命都不鲜见,然而像他这样精准地驾驭暴力的人,我想不出有第二个。就说本·拉登,他并没有直接操纵911事件,他只是在那支队伍临行前祝福了他们。而且我还认为,如果本·拉登代表的是逊尼派穆斯林,那他们根本没有从那次事件中捞到什么好处。

黎巴嫩真主党本来控制着全国的局势,拉德万则通过政治暴力从他们手中接管了这个国家。只要有人进入黎巴嫩,就没法不引起真主党们的注意,因为要判断你对于他们会不会有威胁。考虑到这一点,我认为他做得非常了不起。

vice:谈谈刺杀行为的合法性问题吧。你提到,里根总统在1981年明令禁止刺杀行为,法律在这些年都发生了哪些变化?

法律完全不同往日了,就像美国人对《第四修正案》的态度一样。我们只是简单地重新定义了宪法和行政法,允许特定情况下的刺杀行动,例如追杀安瓦尔·奥拉基。只要被定义为敌人,我们就不承认他的任何权利。

vice:除了修改法律,美国是不是还干了其他一堆破事儿?

我认为是的。而且我不觉得基地组织或是isis真能给美国带来实质性的威胁。

vice:国际上呢?国际法对刺杀行为怎么说?

这关乎两方的相互作用。如果美国要杀掉一个外国人,比如说马里人,他们为何不能以其人之道还治其人之身呢?

vice:你把无人机空袭比作电话性爱,说无人操纵的形式是没法有效进行刺杀的。这句话是什么意思呢?

无人机有种袭击方式叫“署名打击”(signature strike)。定点清除一般是已经确认恐怖分子的身份之后才发起的打击,而“署名打击”并不能确认目标身份,这就是最糟糕的一点所在。比如有一伙人拿着冲锋枪在空地上训练,有可能他们只是当地的缉毒警察或民警,但要是你认为他们就是恐怖分子,那就太糟糕了。有大量证据表明,美国杀害了很多无辜平民,这是不对的。美国给自己树的敌比干掉的敌人还多,这也说明美国在一定程度上比较怯懦。

专业的卡拉什尼科夫冲锋枪。图片来源:wikimedia

vice:fbi曾指控你试图跨境刺杀萨达姆,对此你当时有什么想法?

我当时想的就是“别他妈逗了”。我不懂政治,但这种指控哪里站得住脚?fbi还想把另外5个cia人员以谋杀罪关起来,简直愚蠢透顶。我认为fbi工作人员其实自己也心知肚明,但碍于职责没法做什么。事实上,他们有人说过这一切都很荒谬,是典型的美国式混乱,但总有人得替别人收拾他们的烂摊子。

罗伯特·拜耳。图片来源:many rivers films

vice:你是否会把自己认作是一名刺客?

一点也不。要是硬说相似经历的话,只能说我上过战场,参与对付过萨达姆。我只是个平凡人,我不会到处说自己是个刺客杀手什么的。

vice:所以说,你在cia期间从没参与过任何与政治暗杀有关的事?对吗?

是的。

vice:你被黎巴嫩真主党指控说是那起造成80人遇害的汽车爆炸的幕后主谋。那是种什么感觉?

我当时没意识到这件事有多敏感。我从黎巴嫩回去的路上,接到一位记者朋友电话,说“我在电视上看到你了,他们说是你制造了那起汽车爆炸案!” 我这才意识到事态的严重性了,之前我从不知道真主党竟如此注意我,甚至还专门在电视上宣布这个消息。他们看过我的每一本书,而且都非常不喜欢。他们有一张所谓的危险人物名单,我就名列其中。

那桩惨烈的爆炸案确实挺惨的,但真的不是美国人干的,我觉得是黎巴嫩军方自导自演的一出戏。当时我根本不在黎巴嫩。

vice:你害怕过吗?

当时我是这么想的:干嘛要找上我?他们明明还有一堆事情没有解决,比如叙利亚问题,以及那些以色列人也是真心想要干掉他们。干嘛要找上一个根本无法构成威胁的cia职员?我实在想不明白这事儿。我没法再去黎巴嫩了,事到如今整个中东我恐怕都没法去了。可以说,我惹恼了他们所有人。

他们可能会愚蠢地认为我和2008年的哈吉·拉德万遇刺有关。他们不明白的是,一旦你离开了cia,你就和它完全没关系了,不可能再回去。但我想真主党那帮人不清楚这点,他们可能认为:“这家伙之前参与过一些行动,那他肯定是策划者之一。”

vice:美国能从拉德万这种人身上吸取什么经验呢?

我认为我们应该认识到,政治方向必须正确。拉德万之所以能在政治斗争中存活下来,根本上还是因为黎巴嫩人不想有外国人待在他们的境内。他只是在推波助澜,利用政治达到自己的目的。

如果一个国家里的所有人都敌视你,你是不可能去那儿进行刺杀行动的。这样做是违背历史发展规律的,而这种违背历史发展规律的刺杀行动也是绝对行不通的。

(本文来源:vice中文网,作者:丹尼·麦克唐纳德,翻译:冀洁)

新濠影汇网上赌场